Penalista apunta a que errores en caso Maciel responden a falta de recursos para técnicas investigativas
El abogado Felipe Moraga instó a los organismos correspondientes a invertir en medios tecnológicos y en capacitaciones para las policías, evitando que casos como éste, donde el hallazgo del cuerpo de la joven ocurrió 16 meses después del hecho en un sitio periciado seis veces, vuelvan a ocurrir.
El hallazgo del cuerpo de la joven Fernanda Maciel (21) a 16 meses desde su desaparición, en el lugar en que Carabineros perició en 6 oportunidades, generó una serie de cuestionamientos respecto a la labor del Ministerio Público y las policías, que apuntan a los errores en la investigación del caso.
Para el abogado penalista Felipe Moraga –socio del estudio Gómez,Moraga, Yuseff-, sin embargo, el hecho deja al descubierto la falta de recursos que se destinan a técnicas investigativas en el país.
“No ha sido un problema de la fiscalía porque, si en cinco ocasiones solicitó a una de las policías que verifiquen el sitio del suceso, en este caso la bodega, y la policía no encuentra nada, qué más puede hacer el Ministerio Público respecto a ese punto”, explica Moraga, agregando que, debido a la complejidad del caso, “es lógico que se deban seguir indagando otras aristas y a otros sospechosos”.
“Derechamente, es un tema de recursos, basta la más mínima sofisticación en la comisión del delito para que las policías queden muy complicadas en el esclarecimiento de los hechos. Un cuerpo se escondió bajo 70 centímetros con un método absolutamente arcaico como la cal y eso bastó para generar tal complejidad que, en cinco ocasiones, no pudieran hallar nada”, agregó.
Asimismo, aludió al caso Haeger, enfatizando que “ocurrió una situación similar pues tampoco hubo una sofisticación tan impresionante o una forma de comisión del hecho tan extremadamente moderna”.
“Fue un ocultamiento básico del cuerpo y eso generó un descalabro en las técnicas investigativas y eso evidencia que hay una absoluta desconexión en dos puntos: muy poca inversión en medios tecnológicos y muy poca inversión en investigación, porque cuando se habla de políticas de prevención de delitos y anti delincuencia, se habla mucho de la detención y se culpa mucho a los jueces, pero no se invierte absolutamente nada en técnicas investigativas, en capacitación a las policías y en unidades técnicas específicas que investiguen ciertos tipos de delitos con mecanismos tecnológicos adecuados”, detalla.
Y reitera: “El mensaje que nos deja el caso de Fernanda Maciel es que falta capacitar a las policías, falta entregarles mayores recursos y falta invertir en investigación, no en represión, para así poder entregar investigaciones de calidad a los tribunales y éstos luego puedan juzgar correctamente. En este caso, las instrucciones del Ministerio Público fueron claras, pero los organismos policiales se vieron impedidos de desarrollarlas por una absoluta falta de infraestructura y, es en eso, en lo que se debe invertir para evitar situaciones similares”.
Fuente: La Tercera / La Cuarta